熵的概念越来越普及

[枫林晓1]

esso，你理解错了没啥，认识到了就完了。大家聊天。。。

问题是你，到现在了你已经知道自己错了。还是坚守你的版主职责，太让人感动了。usmit缺了你真不行。MIT的名头需要你啊。

哈哈哈哈。我来这里是冲着MIT的名头来的。聊天吗。没想到你的责任心这么强。坚守初心。除了偶尔你不在，我发言必被弱智封门。

你真行。

[resso]

在不受外部干预、货币总量守恒且只允许“底层”为零的封闭系统内，财富分配不可避免地会演化出玻尔兹曼-吉布斯分布（Boltzmann-Gibbs Distribution）。

在你这个体系里，钱是动量，人是粒子。钱不变，人也不变，那只能是孤立体系，就是一个和外界既没有能量交换又没有物质交换的体系。玻尔兹曼分布不适用这个体系。这个体系里总钱量，也就是总能量恒定，而玻尔兹曼分布预设条件是总能量总钱量不恒定

[resso]

esso，你理解错了没啥，认识到了就完了。大家聊天。。。

问题是你，到现在了你已经知道自己错了。还是坚守你的版主职责，太让人感动了。usmit缺了你真不行。MIT的名头需要你啊。

哈哈哈哈。我来这里是冲着MIT的名头来的。聊天吗。没想到你的责任心这么强。坚守初心。除了偶尔你不在，我发言必被弱智封门。

你真行。

不是我理解错了，是你一点统计力学没学过，有极其明显的错误，但是你听不懂你的错误

[resso]

在不受外部干预、货币总量守恒且只允许“底层”为零的封闭系统内，财富分配不可避免地会演化出玻尔兹曼-吉布斯分布（Boltzmann-Gibbs Distribution）。

货币总量守恒其实就给财富分配加了限制条件，这个条件本身导致玻尔兹曼分布没法实现。

[resso]

esso，你理解错了没啥，认识到了就完了。大家聊天。。。

问题是你，到现在了你已经知道自己错了。还是坚守你的版主职责，太让人感动了。usmit缺了你真不行。MIT的名头需要你啊。

哈哈哈哈。我来这里是冲着MIT的名头来的。聊天吗。没想到你的责任心这么强。坚守初心。除了偶尔你不在，我发言必被弱智封门。

你真行。

这是统计力学的常识，叫ai教你一遍

[枫林晓1]

就这纯纯的白x。我记得上次谈熵，你就一会而自由度，一会儿能量地胡联系。熵不是自由度也不是今天的你指向的能量。我真的是不知道怎么说你好了。

lol，傻子，孤立系统能量恒定，在统计力学里这个叫微正则系综，波尔兹曼分布来自正则系综，也就是封闭系统，体系和外界要有能量交换。你的实验如果是完全孤立的，人不变，钱不变，那就搞不出玻尔兹曼分布

esso。有时间你自己回去好好想想。城市民众在什么情况下才能出现均贫富。

均贫富是熵值为零的状态。想出现这一状态那叫一个低啊。那需要外部强力输入秩序。比如毛主席带着红军进城。。。也许有些许的可能性。

一般老百姓要是都像你一样。以为只要没有外部干预，世界一定大同。那共产主义早就实现了。共产主义还按需分配呢，还做不到你的牛逼。你这个是绝对平均。你现在不仅追平了爱因斯坦。还骑在了马克思头上了。

MIT的名头在这个例子里简直是。。。。

[枫林晓1]

esso，你理解错了没啥，认识到了就完了。大家聊天。。。

问题是你，到现在了你已经知道自己错了。还是坚守你的版主职责，太让人感动了。usmit缺了你真不行。MIT的名头需要你啊。

哈哈哈哈。我来这里是冲着MIT的名头来的。聊天吗。没想到你的责任心这么强。坚守初心。除了偶尔你不在，我发言必被弱智封门。

你真行。

这是统计力学的常识，叫ai教你一遍

你给的这个截图不正好说明了人家实验的结果吗。精确。你这脑子。

[resso]

lol，傻子，孤立系统能量恒定，在统计力学里这个叫微正则系综，波尔兹曼分布来自正则系综，也就是封闭系统，体系和外界要有能量交换。你的实验如果是完全孤立的，人不变，钱不变，那就搞不出玻尔兹曼分布

esso。有时间你自己回去好好想想。城市民众在什么情况下才能出现均贫富。

均贫富是熵值为零的状态。想出现这一状态那叫一个低啊。那需要外部强力输入秩序。比如毛主席带着红军进城。。。也许有些许的可能性。

一般老百姓要是都像你一样。以为只要没有外部干预，世界一定大同。那共产主义早就实现了。共产主义还按需分配呢，还做不到你的牛逼。你这个是绝对平均。你现在不仅追平了爱因斯坦。还骑在了马克思头上了。

MIT的名头在这个例子里简直是。。。。

均贫富是统计平均值。
你的问题是不明白某一个微观状态和统计贫富的不同。
你如果跟踪某一个瞬间，可能张三富，李四穷。但是下一个瞬间，可能李四富，张三穷。如果时间够长，你把财富平均，你会发现张三和李四一样。
就好像你扔100个硬币一万次，每个硬币正面向上和反面向上的概率是一样的。

[resso]

这是统计力学的常识，叫ai教你一遍

你给的这个截图不正好说明了人家实验的结果吗。精确。你这脑子。

这个截图说明他们实验的体系里不会出现玻尔兹曼分布，除非他们把实验改成和外界有钱的流通

[枫林晓1]

esso。有时间你自己回去好好想想。城市民众在什么情况下才能出现均贫富。

均贫富是熵值为零的状态。想出现这一状态那叫一个低啊。那需要外部强力输入秩序。比如毛主席带着红军进城。。。也许有些许的可能性。

一般老百姓要是都像你一样。以为只要没有外部干预，世界一定大同。那共产主义早就实现了。共产主义还按需分配呢，还做不到你的牛逼。你这个是绝对平均。你现在不仅追平了爱因斯坦。还骑在了马克思头上了。

MIT的名头在这个例子里简直是。。。。

均贫富是统计平均值。
你的问题是不明白某一个微观状态和统计贫富的不同。
你如果跟踪某一个瞬间，可能张三富，李四穷。但是下一个瞬间，可能李四富，张三穷。如果时间够长，你把财富平均，你会发现张三和李四一样。
就好像你扔100个硬币一万次，每个硬币正面向上和反面向上的概率是一样的。

我靠你到现在还是没把宏观微观分开。我靠。我要是你教授我一头撞死在两块豆腐上。傻的出天际了。

你说的“均贫富”是指每个人轮流当富人的机会是均等的；而国税局（IRS）和经济物理学关心的，是无论今天轮到谁当富人，此时此刻社会上永远有97%的人处于中低收入阶层。

我靠你这是万岁万岁万万岁的劲头啊。哈哈哈啊