明朝已经很可以了,无需寻找灭亡的原因

版主: 牛大春牛河梁

内容
作者
cozofxx
常客
帖子: 247
注册时间: 2024-02-15
Has thanked: 3 time
Been thanked: 96 time

Re: 明朝已经很可以了,无需寻找灭亡的原因

#21

#21 帖子 cozofxx »

俄罗斯受限于人口和经济规模,未来的角色很可能更类似于中国的雇佣军打手。也许一两百年后会整出安禄山那种大乱子。

牛河梁 写了: 25 4月 2026, 14:12
cozofxx 写了: 25 4月 2026, 02:30

人类的盛衰历史周期很大程度还是和洋流,以及所在地的平均温度高度相关。汉唐盛世都是在相对的暖湿期出现。明末清末都是相对很寒冷的时期。但是从清末开始中国开始持续升温,到现在,中国的平均气温已经高于汉唐了。再这么升下去,黑龙江乃至西伯利亚都会变得很宜居。到时候,毛子能不能保住远东地区也很难说。
另外,大西洋暖流据说在未来一百年内有很大可能会逆转。人类历史演化的偏微分方程主要还是这些环境的边界条件决定的,内部的组织形式很可能只是次级小量。

现在据信已经超过了商周。可能很快要回到三皇五帝时代了。

不一定是东大光复远东。也可能是东大没饭吃全员跪倒罗斯。

哪一种结局就看中国(人)自己了。

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

头像
牛河梁
精英
帖子: 2471
注册时间: 2024-01-08
Has thanked: 125 time
Been thanked: 298 time

Re: 明朝已经很可以了,无需寻找灭亡的原因

#22

#22 帖子 牛河梁 »

不一样。梧桐东突是得道多助。没钱买枪人家能贴钱半买半送。打日本是找死。有船有炮弹也不卖给你。所谓卖也加价。

清在中亚南亚不是次要力量。尼泊尔可是清的属国。在南亚要背后插英国刀子给英国找麻烦还是办得到的。

英俄划给清的虽然边沿但也不是无足轻重。如果没有伊犁和喀什葛尔,北疆和南疆都保不住要退到敦煌。

cozofxx 写了: 昨天, 06:16

左宗棠收新疆是一场豪赌,慈禧当时基本上是allin了,内地各省收的钱,基本都砸进去了。汇丰出的钱和这些比是小头。南洋水师后面被全歼,一个主要的原因也是收新疆导致经费严重不足,没钱买铁甲舰。左收新疆,一方面也是震慑了周边各国,维持了清最后的体面。直到甲午,才失去这种体面。
新疆这种地方,对于英俄来说,都过于遥远了。俄罗斯当时吃下中亚也并没有多久,一直消化不良。当然,清拿新疆,一方面也可以算是利用了英俄之间的矛盾。
英俄之间的主要注意力还是对方,清是个次要变量。这点后面中美苏之间的斗争也类似。中国这个变量一直是个次要因素。但是这个次要因素反而有可能发挥比较大的杠杆力量。

牛河梁 写了: 25 4月 2026, 14:09

这有一个大陆不宣传的时代背景。英俄大博弈其实是英俄清大博弈。双头博弈是不稳定的。三头博弈很稳定。

俄清先是瓜分了准格尔。也就是所谓外西北问题的来源。清朝从未统治过外西北,那里是准格尔蒙古的地盘。按照清俄密约以伊利为界瓜分了。这次俄军进军快,代为占领了准格尔,但有密约在先还是要吐出来。作为三头博弈的一部分,大英出钱出枪资助了大清这次军事行动。

然后是帕米尔问题。大清在帕米尔进军得最快。现在有“民族主义”者有意见为什么不完全占领帕米尔,为什么喀喇昆仑界碑不往前挪一点(那就没有阿克塞钦问题)。这是不可能的。清军是带着地图进军。到了指定的地方就不再往前走了。哪怕友军还没到。

三头里谁越线了就会遭受另外两个的联合反对。中印战争里共军越过麦克马洪线,美苏都站印度一边。苏联入侵阿富汗,美中都援助阿富汗。等等等等。

另外多说一句。有意见把今年和1877年相比。1877年据信是史上最强特大厄尔尼诺。中亚的三年困难时期。中国山西等地饿死过千万人。这也是大清能够武力兼并东属中亚的一个时代背景。

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

头像
牛河梁
精英
帖子: 2471
注册时间: 2024-01-08
Has thanked: 125 time
Been thanked: 298 time

Re: 明朝已经很可以了,无需寻找灭亡的原因

#23

#23 帖子 牛河梁 »

要算上黄俄的人口和经济规模。东大要(没有耕地水灌)吃不上饭,什么能防止内战分裂。

cozofxx 写了: 昨天, 06:19

俄罗斯受限于人口和经济规模,未来的角色很可能更类似于中国的雇佣军打手。也许一两百年后会整出安禄山那种大乱子。

牛河梁 写了: 25 4月 2026, 14:12

现在据信已经超过了商周。可能很快要回到三皇五帝时代了。

不一定是东大光复远东。也可能是东大没饭吃全员跪倒罗斯。

哪一种结局就看中国(人)自己了。

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

回复