朱令铊中毒案中孙维毫无疑问是最大的嫌疑犯

[shepherd17]

newmitbbs 网站上 shanghaibaba 为孙维洗地，让我非常吃惊。我刚才在 newmitbbs 上发文反驳shanghaibaba，但文章一出来就被屏蔽了。

罢了，我还是在这里发。朱令案中孰是孰非大家自有判断。

[shepherd17]

俺一直关注朱令案。不知本站有多少人还记得十九年前孙维邮件泄漏的有关报道？

2006年初，朱令案因复旦投毒案（黄洋中毒）而重燃关注，一批孙维与同学的私人通讯（主要是电邮）被匿名黑客泄露，当时华人网站上大都有转载。这些通讯日期多在1995–1997年（案发后至孙维讯问期），涉及孙维与同寝室女生（如王琪、金亚）及其他班上同学的互动。

关键细节：

“纲要式指示”：一封被称作“串供纲要”的电邮中，孙维被指以“指导性”语言，向室友和同学提供“对外回应模板”。例如：

统一口径：称“朱令症状像脱发症或精神压力大”、“寝室关系融洽，无矛盾”。

误导焦点：建议强调“朱令饮食习惯不规律”、“实验室管理混乱，非一人独享铊盐”。

舆论操控：要求同学在论坛或媒体发帖“澄清”，如“孙维是好人，中毒与她无关”，并罗列“辩解要点”（比如 “避免谈及现场细节，转而讨论天气或无关琐事”）。

具体片段：“如果有人问起，就说我们寝室姐妹情深，朱令的病可能是意外……帮我发帖，标题用‘清华女生中毒真相’。

针对同寝室女生：通讯中，孙维多次提及王琪（陕西人）和金亚（新疆人），如“琪琪、金金，你们记得别提异味的事，就说一切正常”。1995年底–1996年初，三人曾集体探望住院朱令，孙维在现场“透露另一个女生与朱令关系不好”，被指为转移视线。

[shepherd17]

如果孙维无辜的话，她为什么要那么做？

[shepherd17]

2013年5月7日，在无锡电视台经济频道的《观点制胜》节目中，朱令的父亲吴承之接受采访，首次在公开场合指控孙维是最大嫌疑人。吴承之告诉记者，在1997年4月初，北京市公安局退休老公安王补（前北京市公安局科研处处长）曾专门找到他们夫妇，提醒他们作案人应具备的几个条件：一、在1995年2月20日至3月3日间，能够接触到朱令的饮食起居，能不使朱令察觉投毒；二、熟知朱令活动规律，生活习惯，掌握投毒的时机和场合；三、懂得铊盐毒性、毒理；四、可接触到铊盐；五、有作案动机；六、有异常表现。

吴承之在访谈中称，孙维是最大嫌疑人。他认为主要有3点根据，第一当年清华大学曾经向他证实孙维是校内唯一有机会接触到铊的学生；第二，检验结果表明，朱令先后2次铊中毒，而第二次中毒地点就在宿舍内；第三，他们向警方报案后没几天，朱令过往的宿舍就发生一起离奇的盗窃案，唯一丢失的就是朱令曾经用过的一些洗漱用品，这是在销毁投毒证据。而且根据在王补过世前给他的其对凶手的分析和资料，吴承之“很明显知道谁是凶手”。但是，吴承之暂时不希望公开此份材料。吴承之还称，王补把“他的手稿他的案件分析全部给我们留下，他没给他领导留”。几天之后，这期《观点制胜》的视频在国内网站上被删除。

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%9C%B ... B%E4%BB%B6

[dragonfly]

孙维即便不是真凶，也是最大的嫌疑人。
还有人说贝志诚是凶手的，简直无语了，不是洗地党，就是脑子坏了。

[小河清流]

官方没拿出证据，一切都是白搭。 现在人都不在了，所以成了历史谜团。

[dragonfly]

我不相信是朱令室友们集体作案，很容易就被刑警各个击破了，人多想保守秘密很难的。
最大可能是孙一人作案，同寝室的不知情，但同孙关系好，又为了所谓班级集体荣誉替她掩盖，结果愈陷愈深，只能一条道走到黑了。

[shepherd17]

官方没拿出证据，一切都是白搭。 现在人都不在了，所以成了历史谜团。

「新京报」曾经报道，在朱令家属不知情的情况下，官方宣布结案：
https://m.bjnews.com.cn/detail/155146260614831.html

[spring]

newmitbbs 网站上 shanghaibaba 为孙维洗地，让我非常吃惊。我刚才在 newmitbbs 上发文反驳shanghaibaba，但文章一出来就被屏蔽了。

罢了，我还是在这里发。朱令案中孰是孰非大家自有判断。

你又冲动了吧？是不是使用了违禁词

[spring]

泄露邮件的真伪怎么判别？如果泄露前有意改动一些细节，不太容易分辨吧？

俺一直关注朱令案。不知本站有多少人还记得十九年前孙维邮件泄漏的有关报道？

2006年初，朱令案因复旦投毒案（黄洋中毒）而重燃关注，一批孙维与同学的私人通讯（主要是电邮）被匿名黑客泄露，当时华人网站上大都有转载。这些通讯日期多在1995–1997年（案发后至孙维讯问期），涉及孙维与同寝室女生（如王琪、金亚）及其他班上同学的互动。

关键细节：

“纲要式指示”：一封被称作“串供纲要”的电邮中，孙维被指以“指导性”语言，向室友和同学提供“对外回应模板”。例如：

统一口径：称“朱令症状像脱发症或精神压力大”、“寝室关系融洽，无矛盾”。

误导焦点：建议强调“朱令饮食习惯不规律”、“实验室管理混乱，非一人独享铊盐”。

舆论操控：要求同学在论坛或媒体发帖“澄清”，如“孙维是好人，中毒与她无关”，并罗列“辩解要点”（比如 “避免谈及现场细节，转而讨论天气或无关琐事”）。

具体片段：“如果有人问起，就说我们寝室姐妹情深，朱令的病可能是意外……帮我发帖，标题用‘清华女生中毒真相’。

针对同寝室女生：通讯中，孙维多次提及王琪（陕西人）和金亚（新疆人），如“琪琪、金金，你们记得别提异味的事，就说一切正常”。1995年底–1996年初，三人曾集体探望住院朱令，孙维在现场“透露另一个女生与朱令关系不好”，被指为转移视线。