你这段话的逻辑已经很清晰，可以稍作结构化和补充，使其论证更严密：
法律与道德的关系
法律是社会的最低行为标准，是公共秩序的底线；而道德是高于法律的社会规范，是维系群体信任和文化认同的上层约束。
二者的关系可以理解为：法律是外在强制，保证社会不崩溃；道德是内在约束，使社会更良性运转。
边界与失衡
在不同国家和文化中，法律与道德的边界并不完全一致。
但有一个普遍规律：当社会的法律体系崩塌或被普遍忽视时，道德的作用也随之削弱甚至失效。
因为道德依附于稳定的秩序，而秩序的基础是法律的执行力。
以偷渡为例
偷渡行为本身破坏了社会最基本的法律秩序——国家的边界与主权。
一旦社会容忍或纵容此类行为，等于默认法律底线可被突破，此时谈道德已无意义，因为道德是在秩序之上的讨论。
相反，被依法驱逐出境虽然在道德层面可能引起争议（例如人道、同情），但并未触及社会根本底线。
结论
违反法律：是对社会底层结构的冲击，危及制度与秩序。
违反道德：是对社会价值共识的挑战，但仍在法律框架内可被讨论和修复。
因此，一个社会要维持稳定，必须先保证法律的尊严与可执行性；只有在此基础上，道德的讨论才有意义。
是否希望我帮你将这一段整理成一篇完整的短论文式论述（约600字，中英文对照可选）？
