这几年别上藤校啦！

[Leuning]

别吵，别吵。
诺奖得主指出美国高教问题：
好学生大多想去金融业，因为钱多。这已经是四十年左右的问题。导致美国创立产品能力不足。

我看过本书，叫liars poker,讲1980s 华尔街。当时藤校生打破头去华尔街(现在也一样)，但那些交易所根本就没用到他们在大学学的任何知识。只是认为这样可以找到最聪明，能干的。所有工作的事，从头培训。

[Leuning]

以下和书无关，是我个人观点：
现在美国好大学资料分配是
第一C S，大概上一半
第二商学
第三Premed, law

剩下的院系都是点缀。

如果少点学商的，多些基础STEM ,那美国可以再次复兴。但这要政府，企业投入。让STEM 从业人员充分就业，工资高。

[dragonfly]

这不是美国独有的问题，全世界都一样。中国清北本科毕业，有多少做STEM？美国的问题不是学金融的太多，而是CS薪酬虚高，打压了其它STEM学科，
毕竟能进华尔街的少而又少，而大量理工人才浪费在CS上，才是美国制造业创造力下滑的主因在。

别吵，别吵。
诺奖得主指出美国高教问题：
好学生大多想去金融业，因为钱多。这已经是四十年左右的问题。导致美国创立产品能力不足。

我看过本书，叫liars poker,讲1980s 华尔街。当时藤校生打破头去华尔街(现在也一样)，但那些交易所根本就没用到他们在大学学的任何知识。只是认为这样可以找到最聪明，能干的。所有工作的事，从头培训。

[Leuning]

这不是美国独有的问题，全世界都一样。中国清北本科毕业，有多少做STEM？美国的问题不是学金融的太多，而是CS薪酬虚高，打压了其它STEM学科，
毕竟能进华尔街的少而又少，而大量理工人才浪费在CS上，才是美国制造业创造力下滑的主因在。

别吵，别吵。
诺奖得主指出美国高教问题：
好学生大多想去金融业，因为钱多。这已经是四十年左右的问题。导致美国创立产品能力不足。

我看过本书，叫liars poker,讲1980s 华尔街。当时藤校生打破头去华尔街(现在也一样)，但那些交易所根本就没用到他们在大学学的任何知识。只是认为这样可以找到最聪明，能干的。所有工作的事，从头培训。

CS 的事，其实还好。比如iPhone, 确实需要人写程序。而且软件开发在这种device里比硬件重要。
美国其实不用低端的劳动密集型制造，因为工资太低。iPhone 美国设计，第三世界造，美国赚大头。这是非常有利美国的模式。
如果非用关税让iPhone在美国造，那三星，华为手机会比iPhone 性价比高很多。以至于iphone在国际市场上失去竞争力。甚至美国出现大量走私进口三星，华为手机现象。