版主： who
看看，你个书呆子开始解方程了～ OMG ！ 
别人聊电池/电车topic，你讲你单位是搞FEM的，还是20年专利；
到现在也不知道，美国的航空航天是谁创立的；
只知道解方程，也不知道导弹的空气动力学之父是谁？
还要大言不惭你们单位是积累，不需要传承。。。
resso 写了： ↑13 5月 2025, 17:23我说一下background
如果navier stocks方程能解，其实无所谓这学那学的，你就硬解方程，一定能得到你想要的结果。问题是这方程没法解，特别是过去没有有限元方法，没有计算机的时候。所以科学家想过各种方法来简化方程，比如说层流，就可以把convective 项抹掉，好算很多。
普朗特的贡献，在于他提出了一个叫边界层的东西，他认为运动的物体周围有一个边界层，边界层内的气体被物体带着跑，或者说受物体影响，边界层外为inviscid flow，也就是没粘度的气体。然后在这个基础上简化计算。
但是现在可以用有限元法生解navier stocks equation了，所以不会像prandtl 那个时候那样做计算了，但是边界层这个概念还是很重要
Hof 写了： ↑14 5月 2025, 01:38看看，你个书呆子开始解方程了～ OMG ！
别人聊电池/电车topic，你讲你单位是搞FEM的，还是20年专利；到现在也不知道，美国的航空航天是谁创立的；
只知道解方程，也不知道导弹的空气动力学之父是谁？
还要大言不惭你们单位是积累，不需要传承。。。resso 写了： ↑13 5月 2025, 17:23我说一下background
如果navier stocks方程能解，其实无所谓这学那学的，你就硬解方程，一定能得到你想要的结果。问题是这方程没法解，特别是过去没有有限元方法，没有计算机的时候。所以科学家想过各种方法来简化方程，比如说层流，就可以把convective 项抹掉，好算很多。
普朗特的贡献，在于他提出了一个叫边界层的东西，他认为运动的物体周围有一个边界层，边界层内的气体被物体带着跑，或者说受物体影响，边界层外为inviscid flow，也就是没粘度的气体。然后在这个基础上简化计算。
但是现在可以用有限元法生解navier stocks equation了，所以不会像prandtl 那个时候那样做计算了，但是边界层这个概念还是很重要
我可啥都没说我们单位是搞啥的，德国人要不是解方程牛，那也啥都不是啊