要解决买提的问题，需要一个分布式的论坛。

[notrue]

天主教的问题是什么呢，就是教皇的腐败是不可避免的。
当年新教徒跑到美国去，就是因为没办法承受教廷的压迫。

当年美国人搞tcpip，也是基于同样的考虑。就是如果网络有一个中心，那如果敌人攻击这个中兴，整个网络就瘫痪了。所以，一个稳定的网络，必须是去中心化的。

现在同样的问题，不管是买提，蓝星还是美新，你发帖，是给别人赚取名和利，可能是站主的广告收入，可能是版主需要的名气，但是一旦有冲突，逃不掉封全站的命运。而新建一个站，从头开始，谈何容易。
那解决的办法，其实和新教,tcpip,一样，就是权力分散。

每个人自己建立一个网站，类似过去的博客。你可以自己建立个论坛，然后发主贴，别人过去跟贴，当然别人也可以发主贴。我看了下，github的discuss就不错，弄个小型论坛很轻松。东西都是你自己的，你想删，没问题；想不公开，也可以。

大家各自的论坛建好之后，有个汇总的过程，这个总入口，还是必须要分布式的，每个人可以都做一个，谁做的好，最后就用谁的。也可以同时有好几个入口，反正，离了谁都可以。

[resso]

这是个好主意，马工索南想出来的管理方法

[who]

天主教的问题是什么呢，就是教皇的腐败是不可避免的。
当年新教徒跑到美国去，就是因为没办法承受教廷的压迫。

当年美国人搞tcpip，也是基于同样的考虑。就是如果网络有一个中心，那如果敌人攻击这个中兴，整个网络就瘫痪了。所以，一个稳定的网络，必须是去中心化的。

现在同样的问题，不管是买提，蓝星还是美新，你发帖，是给别人赚取名和利，可能是站主的广告收入，可能是版主需要的名气，但是一旦有冲突，逃不掉封全站的命运。而新建一个站，从头开始，谈何容易。
那解决的办法，其实和新教,tcpip,一样，就是权力分散。

每个人自己建立一个网站，类似过去的博客。你可以自己建立个论坛，然后发主贴，别人过去跟贴，当然别人也可以发主贴。我看了下，github的discuss就不错，弄个小型论坛很轻松。东西都是你自己的，你想删，没问题；想不公开，也可以。

大家各自的论坛建好之后，有个汇总的过程，这个总入口，还是必须要分布式的，每个人可以都做一个，谁做的好，最后就用谁的。也可以同时有好几个入口，反正，离了谁都可以。

你这让我想起来之前的一个帖子：

viewtopic.php?t=131

帖子 由 canguangong » 2023-12-24 16:21
哥研判，急需开发一个app，一个帖子能同时发到2个买提上
而且要有扩展性，比如以后出了ourmitbbs，能任意选择同时发到指定的买提上

[Leuning]

这个不难。
就是先搞个只有自己的群。然后可以选择谁可以入群。

[who]

天主教的问题是什么呢，就是教皇的腐败是不可避免的。
当年新教徒跑到美国去，就是因为没办法承受教廷的压迫。

当年美国人搞tcpip，也是基于同样的考虑。就是如果网络有一个中心，那如果敌人攻击这个中兴，整个网络就瘫痪了。所以，一个稳定的网络，必须是去中心化的。

现在同样的问题，不管是买提，蓝星还是美新，你发帖，是给别人赚取名和利，可能是站主的广告收入，可能是版主需要的名气，但是一旦有冲突，逃不掉封全站的命运。而新建一个站，从头开始，谈何容易。
那解决的办法，其实和新教,tcpip,一样，就是权力分散。

每个人自己建立一个网站，类似过去的博客。你可以自己建立个论坛，然后发主贴，别人过去跟贴，当然别人也可以发主贴。我看了下，github的discuss就不错，弄个小型论坛很轻松。东西都是你自己的，你想删，没问题；想不公开，也可以。

大家各自的论坛建好之后，有个汇总的过程，这个总入口，还是必须要分布式的，每个人可以都做一个，谁做的好，最后就用谁的。也可以同时有好几个入口，反正，离了谁都可以。

想到个问题，这么做的话，会有趋同性吧，周围都是观点看法和兴趣相似的人，不同的观点被据之千里之外了

[Leuning]

天主教的问题是什么呢，就是教皇的腐败是不可避免的。
当年新教徒跑到美国去，就是因为没办法承受教廷的压迫。

当年美国人搞tcpip，也是基于同样的考虑。就是如果网络有一个中心，那如果敌人攻击这个中兴，整个网络就瘫痪了。所以，一个稳定的网络，必须是去中心化的。

现在同样的问题，不管是买提，蓝星还是美新，你发帖，是给别人赚取名和利，可能是站主的广告收入，可能是版主需要的名气，但是一旦有冲突，逃不掉封全站的命运。而新建一个站，从头开始，谈何容易。
那解决的办法，其实和新教,tcpip,一样，就是权力分散。

每个人自己建立一个网站，类似过去的博客。你可以自己建立个论坛，然后发主贴，别人过去跟贴，当然别人也可以发主贴。我看了下，github的discuss就不错，弄个小型论坛很轻松。东西都是你自己的，你想删，没问题；想不公开，也可以。

大家各自的论坛建好之后，有个汇总的过程，这个总入口，还是必须要分布式的，每个人可以都做一个，谁做的好，最后就用谁的。也可以同时有好几个入口，反正，离了谁都可以。

想到个问题，这么做的话，会有趋同性吧，周围都是观点看法和兴趣相似的人，不同的观点被据之千里之外了

Echo chamber

[notrue]

Echo chamber

我认为不会，因为我对github有信心。github是一种远胜于bbs的信息发布平台。
个人言论和自由软件差不多的概念。你如果在github上搞过一个软件，就知道，如果搞得不好，那只有你自己玩，最后玩不下去。如果搞得好，那会有很多人加入进来帮您完善。

[notrue]

我说点悲观的。
我对github有信心，但是对混买提的中国人信心不足。证据是，中国人愿意贡献开源软件的人太少了。github就在那里，但是去搞开源的中国人，远少于别的民族。
原因呢，是基因问题，文化问题，经济问题，就见仁见智。
麦提这种东西，其实也是特例，我没见过印度人，俄罗斯人，日本人有类似的东西。
即便是中国人，在微信，小红书，也没有见过类似的言论。
基本很少人敢把自己在买提的言论发到自己的微信和小红书账号上。大量的主题都是恨笑之类的极端情绪。

[who]

我说点悲观的。
我对github有信心，但是对混买提的中国人信心不足。证据是，中国人愿意贡献开源软件的人太少了。github就在那里，但是去搞开源的中国人，远少于别的民族。
原因呢，是基因问题，文化问题，经济问题，就见仁见智。
麦提这种东西，其实也是特例，我没见过印度人，俄罗斯人，日本人有类似的东西。
即便是中国人，在微信，小红书，也没有见过类似的言论。
基本很少人敢把自己在买提的言论发到自己的微信和小红书账号上。大量的主题都是恨笑之类的极端情绪。

和北朝鲜比呢？

[notrue]

和北朝鲜比呢？

你这就是典型的恨有笑无，需要从北朝鲜那里，或者黑人那里找优越感，本身就是失败。