"进步"的左派大法官也支持tiktok ban

[grasshopper]

欧盟的网络安全法是限制平台还是用户？网络安全法应该是限制平台对用户的言论审查。如今媒体平台已经成为像水电气一样的公共资源，私人企业可以经营，但除非用户不缴费，无权剥夺用户的使用权。具体用户言论是否违法，自有相关法律裁决。

欧盟刚刚有种马，渣克不喜欢的网络安全法。

[Leuning]

https://www.cnbc.com/2025/01/17/supreme ... k-ban.html

[吴明芝]

欧盟的网络安全法是限制平台还是用户？网络安全法应该是限制平台对用户的言论审查。如今媒体平台已经成为像水电气一样的公共资源，私人企业可以经营，但除非用户不缴费，无权剥夺用户的使用权。具体用户言论是否违法，自有相关法律裁决。

欧盟刚刚有种马，渣克不喜欢的网络安全法。

平台。

你觉得美国公民，有隔着太平洋抱怨中国的“水电气”的权利么？如果有，维护这个权利，是哪个国家的责任？

法律的概念，是在国家范围之内，而不是国与国之间的。

[吴明芝]

我说一个听说来的谣言吧，中国某些地方，好像又开始农业学大寨了。

[Lilyamao]

这不是下手了么？而且是一劳永逸，高院背书。

No, 拜登拒绝执行。

拜登知道川普一上任就要总统令reverse ban, 那禁一天没有意义

[Lilyamao]

[grasshopper]

用户所在国啊。比如tiktok, 小红书，如果对美国用户言论审查，那就违反了美国法律，美国可以像tiktok ban一样，强行下架该平台。

欧盟的网络安全法是限制平台还是用户？网络安全法应该是限制平台对用户的言论审查。如今媒体平台已经成为像水电气一样的公共资源，私人企业可以经营，但除非用户不缴费，无权剥夺用户的使用权。具体用户言论是否违法，自有相关法律裁决。

平台。

你觉得美国公民，有隔着太平洋抱怨中国的“水电气”的权利么？如果有，维护这个权利，是哪个国家的责任？

法律的概念，是在国家范围之内，而不是国与国之间的。

[吴明芝]

拜登这步棋很有意思。

从法理上来说，美国总统是没有办法推翻高院决议的，最多也就是不执行。

床铺如果因为这个发和法庭意见不一致的总统令，就是直接和高院对抗。

[吴明芝]

你们都忘记了那个什么芯片公司财报做假的事情么？

这里都有很多讨论的。

[grasshopper]

川普就是拉拢人心吧，这么好的机会不用白不用啊。