https://www.cnn.com/2026/07/20/politics ... pilot-beer
最高法院将审理阿拉斯加丛林飞行员因六罐装啤酒遭没收飞机一案
由 John Fritze 报道
最高法院周一同意审理阿拉斯加丛林飞行员肯尼斯·朱皮的上诉。此前，当局发现他的飞机装载着啤酒飞往一个禁酒的偏远村庄后，没收了他的飞机。
这位82岁飞行员的上诉可能具有全国性影响，前提是6比3的保守派最高法院限制州和地方政府依赖资产没收的权力。朱皮声称，因六罐啤酒而没收他价值95,000美元塞斯纳飞机的行为，违反了第八修正案关于禁止过高罚款的规定。
最高法院可能在今年晚些时候或明年初对此案进行口头辩论，并在明年夏天之前做出裁决。
“宪法的过高罚款条款正是为这类案件而设，”代表该飞行员的司法研究所高级律师萨姆·盖奇表示。“随着政府机构日益利用罚款和没收来充实预算，最高法院明确表示过高罚款条款是对政府越权的有效制衡，这一点至关重要。”
朱皮表示，在他飞机上发现的百威啤酒和百威淡啤（与其他食品杂货包装在一起）属于一名乘客。他说大部分啤酒不在视线范围内，但州警察称有一个六罐装放在食品杂货袋中清晰可见。一名州警声称，朱皮如果不是“瞎了”就不可能看不到至少部分酒精饮料，而且“视力这么差的飞行员根本不会飞行”。
阿拉斯加州向最高法院表示，该州偏远地区官员在“打击酒精滥用及其后果方面面临特殊困难”。涉案村庄比弗尔居民不足百人，且“不通公路”。该社区在二十多年前就禁止销售和持有酒类饮料。
“鉴于许多社区主要靠空中交通出入，立法机关规定，任何用于非法向干燥社区运送酒精的飞机都将被没收，”该州向最高法院表示。
朱皮被判犯有酒精进口罪，属于轻罪。州警察在他从费尔班克斯飞往比弗尔之前，对他的飞机执行了搜查令。
朱皮辩称，根据第八修正案对过高罚款的禁止规定，法院必须考虑“特定被告不法行为的具体严重程度”。他表示，在本案中并未做到这一点，他的“飞机因六罐装啤酒而被没收”。
最高法院近年来有多次机会审议何为过高罚款的问题，但都以较窄的理由解决了这些上诉。
六月底，最高法院一致裁决允许密歇根州一个家庭继续就县政府以76,008美元公开拍卖其房屋的决定进行抗争，尽管该房产估价超过194,000美元。但该裁决回避了此案引发的关于过高罚款的更广泛宪法问题。
包括自由意志主义倾向的卡托研究所在内的批评者，希望最高法院能利用此案来限制其所称的没收法律滥用行为。
“通过民事和刑事没收，政府已获得数十亿美元，”该组织去年向最高法院提交的一份简报中表示。“而且由于被告在法庭上对没收提出异议既昂贵又耗时，成功主张第八修正案权利十分困难。”
(1)