伊朗有点群龙无首，有abcd等等派系
ab跟美国谈，a强硬，b求和、给了川普一个大大的gift
cd说我们没有跟美国谈，c要炸邻居，d要打以色列
关于伊朗的合理猜想
版主： who
Re: 关于伊朗的合理猜想
解决当前危机的方案里
有几个反直觉的判断
- 美以联军地面进攻，打爆伊朗，夺回海峡，是看上去“非常合理、一劳永逸、综合代价最低”的方案，但实际上却是真正会把美国拖向不可逆深渊的选择。
- 默许伊朗收过路费、部分解除对伊金融制裁、维持战前对峙状态，才是真正生命代价最小、经济代价适中的方案
然而这个经济代价最小的方案，却是政治代价最大的，美国和以色列无法承受之重。
假设这个方案推出
相当于经此一战，伊朗寸步没让，白得一个收费站和解除制裁，崛起为中东大国，国家地位和民生都会得到极大改善。
而美国则让出半个海湾霸权（假设军事基地还能继续存在）
以色列则要面对一个新兴霸主
上面乐观场景难以实现，除以阻挠和美霸权流失两个因素外，还有两个操作层面的难点：
1.金融制裁豁免
解决伊朗合法收费的问题
顺带着，贸易制裁也得解除
这需要克服极大的国内政治阻力
2.保险与再保险条款约束
即便收费合法化，霍木兹海峡在大保险公司看来，很长时间内仍是“战争风险区”，属于缺乏“可保性”
这是超出美国控制的金融安全因素，不可能短期内解决。
结论：
一旦川子发现即便临时解除制裁，默许伊朗收费，航运恢复正常仍遥遥无期，油价仍然不会回落，就会失去耐心，再次转到“终极暴力解决”的路子上来，最终还是会掉进不可逆转的长期战大坑。
这是个死局。
Re: 关于伊朗的合理猜想
Lilyamao 写了： 今天, 14:04解决当前危机的方案里
有几个反直觉的判断
- 美以联军地面进攻，打爆伊朗，夺回海峡，是看上去“非常合理、一劳永逸、综合代价最低”的方案，但实际上却是真正会把美国拖向不可逆深渊的选择。
- 默许伊朗收过路费、部分解除对伊金融制裁、维持战前对峙状态，才是真正生命代价最小、经济代价适中的方案
然而这个经济代价最小的方案，却是政治代价最大的，美国和以色列无法承受之重。
假设这个方案推出
相当于经此一战，伊朗寸步没让，白得一个收费站和解除制裁，崛起为中东大国，国家地位和民生都会得到极大改善。
而美国则让出半个海湾霸权（假设军事基地还能继续存在）
以色列则要面对一个新兴霸主上面乐观场景难以实现，除以阻挠和美霸权流失两个因素外，还有两个操作层面的难点：
1.金融制裁豁免
解决伊朗合法收费的问题
顺带着，贸易制裁也得解除
这需要克服极大的国内政治阻力
2.保险与再保险条款约束
即便收费合法化，霍木兹海峡在大保险公司看来，很长时间内仍是“战争风险区”，属于缺乏“可保性”
这是超出美国控制的金融安全因素，不可能短期内解决。结论：
一旦川子发现即便临时解除制裁，默许伊朗收费，航运恢复正常仍遥遥无期，油价仍然不会回落，就会失去耐心，再次转到“终极暴力解决”的路子上来，最终还是会掉进不可逆转的长期战大坑。这是个死局。
是啊，不打ground war，相当于伊朗赢了，人家没必要跟你谈啊