重建为什么花大力气保留一少部分屋架

[spring]

前几天路过一处工地，旧房翻新，原结构基本全部拆除。地基也是新打的，因为要大很多。

奇怪的是，保留了临街的一小部分旧的木质结构。而且用了很多架子临时支撑它。这一个小角落的地基也是旧的，和周围的新地基接起来，也非常显眼

如果我做 contractor，肯定是全部推翻重来方便。不知道原因是什么？真金白银的，包工头不可能犯傻啊。

拍照水平有限，大家谅解。

[spring]

一个猜测：
这条街道属于 historic district。重修和重建的要求也许不同。
如果是这样的，包工头保留这个一小段的老结构，能算是重修，而不是重建？

[shepherd17]

一个猜测：
这条街道属于 historic district。重修和重建的要求也许不同。
如果是这样的，包工头保留这个一小段的老结构，能算是重修，而不是重建？

我也这么猜想。

[spring]

一个猜测：
这条街道属于 historic district。重修和重建的要求也许不同。
如果是这样的，包工头保留这个一小段的老结构，能算是重修，而不是重建？

我也这么猜想。

以前在报纸上看到过，很多施工队一开始申请到的是重修的 permit，在施工的过程中“发现”现有结构构成安全隐患，只好全部拉倒重建。
可能是这么干的施工队太多了，city 要堵住这个缺口。

[Hof]

一个猜测：
这条街道属于 historic district。重修和重建的要求也许不同。
如果是这样的，包工头保留这个一小段的老结构，能算是重修，而不是重建？

验证你的assumption的话：
可以去Google earth看看这个房子过去的街景留影，看看这个房子是不是有historic value, esp. double check the real state value of the the houses on this street.

[spring]

一个猜测：
这条街道属于 historic district。重修和重建的要求也许不同。
如果是这样的，包工头保留这个一小段的老结构，能算是重修，而不是重建？

验证你的assumption的话：
可以去Google earth看看这个房子过去的街景留影，看看这个房子是不是有historic value, esp. double check the real state value of the the houses on this street.

这个房子肯定没有什么 historic value，之前空置了很长一段时间，一个 broker 买了想转手，挂牌大半年都没有动静，只好自己动手。

[Leuning]

估计是用旧图纸，所以这几根木头可以留。