中国有低人权优势

[Lilyamao]

社保的收取

在职员工，企业缴纳8%养老，2%医疗，0.5%失业，个人也是同时这个比例。 基本上对标美国的SSN rate。

如果不就业，自行缴纳，有个最低额度，好像是1000多人民币一个月

当然，中国的问题是同样的缴费比例，最后拿到的退休工资差别很大

但是现在来说，最低也有2000多，比农民的现在有的100多一个月好太多太多了

[牛大春]

我同意中国的社保制度是分级别的，里面有人占了巨大优势，但是类似美国，美国富人税率低，总体来说，富人吃肉穷人喝汤，从目前来说，我举例的是，2011年胡景涛期间，估计有起码1000万的农民补缴了社保，这批人的生活就和城镇居民拉平了，非常幸福。

中国体制内是倒贴，不是减税的问题，他们尼玛首穷人的钱贴富人

美国需要抓紧学习这条先进经验。

[Lilyamao]

中国体制内是倒贴，不是减税的问题，他们尼玛首穷人的钱贴富人

美国需要抓紧学习这条先进经验。

中国体制内能让穷人倒贴是因为穷人没有社保，他们必须卖力干活

以后农民也有社保了，整个社会的劳动就业率会变低，不会那么卷了。我农村的朋友说，其实农民还是感谢习近平的，以前中国农民太苦了，第一感谢现在有了社保（但是那个社保补缴其实是胡景涛弄得），第二感谢有了一点点医保。

[Koolblabla]

这个我可以写一个帖子，话很长，中美养老金制度差别很大，你要想看我就写写，如果就是聊聊那就简单说说

随便说说啊，快餐年代

FYI,美国的ssn的福利收益测算是大概3％，意思是这个制度相当于给每个人增加了3％的收入。

中国养老金问题不完全是社保本身问题，还有个很大因素是以前体制内不往养老金里存钱但现在要大规模拿钱，每年财政还都要拿税钱出来补一补，算是本来要给公务员发的养老金到社保里转一圈再发给退休公务员，，但是现在财政没钱了，不想补了，也就是要明沾这个便宜了，所以顶不住了

[Koolblabla]

社保的收取

在职员工，企业缴纳8%养老，2%医疗，0.5%失业，个人也是同时这个比例。 基本上对标美国的SSN rate。

如果不就业，自行缴纳，有个最低额度，好像是1000多人民币一个月

当然，中国的问题是同样的缴费比例，最后拿到的退休工资差别很大

但是现在来说，最低也有2000多，比农民的现在有的100多一个月好太多太多了

中国有个可怕的地方叫做社保最低交纳标准，也就是不满这个收入线也得按这个线交，在上海挣4000要按7100的收入标准交，这个对于低收入的人来说比例就很高了，所以宁可不交，而且对企业也是得按最低标准交，所以他们宁可给打工的多发点也不愿意上社保，这就是为什么青年参保率这么低，因为大部分青年都是低收入人群

[Koolblabla]

中国体制内是倒贴，不是减税的问题，他们尼玛首穷人的钱贴富人

美国需要抓紧学习这条先进经验。

你这种留言放在这个话题里不觉得很丢人吗？

[牛大春]

美国需要抓紧学习这条先进经验。

你这种留言放在这个话题里不觉得很丢人吗？

美国的基尼系数一直在快速上升，不信你查查看。

[Lilyamao]

随便说说啊，快餐年代

FYI,美国的ssn的福利收益测算是大概3％，意思是这个制度相当于给每个人增加了3％的收入。

中国养老金问题不完全是社保本身问题，还有个很大因素是以前体制内不往养老金里存钱但现在要大规模拿钱，每年财政还都要拿税钱出来补一补，算是本来要给公务员发的养老金到社保里转一圈再发给退休公务员，，但是现在财政没钱了，不想补了，也就是要明沾这个便宜了，所以顶不住了

怎么没钱，没钱就印啊，纽约时报报道，中国过去三年，投入企业科技发展的政府补贴是4万亿，远远超过美国，所以中国科技蓬勃发展

社保不够钱，就印，中国本来就在通缩，怕啥

[Koolblabla]

FYI,美国的ssn的福利收益测算是大概3％，意思是这个制度相当于给每个人增加了3％的收入。

中国养老金问题不完全是社保本身问题，还有个很大因素是以前体制内不往养老金里存钱但现在要大规模拿钱，每年财政还都要拿税钱出来补一补，算是本来要给公务员发的养老金到社保里转一圈再发给退休公务员，，但是现在财政没钱了，不想补了，也就是要明沾这个便宜了，所以顶不住了

怎么没钱，没钱就印啊，纽约时报报道，中国过去三年，投入企业科技发展的政府补贴是4万亿，远远超过美国，所以中国科技蓬勃发展

社保不够钱，就印，中国本来就在通缩，怕啥

看不懂

[Koolblabla]

你这种留言放在这个话题里不觉得很丢人吗？

美国的基尼系数一直在快速上升，不信你查查看。

多快啊