中国有低人权优势

[resso]

老板也可以关店跑路啊

你的假设就是老板都会纷纷关店跑路，其实是不可能的

譬如包子店，这个地方的包子需求是1万个，10家店在供应，现在强制社保， 包子要从2块一个 涨到2.5快，这个包子的需求最多开始降低到9000个左右，最后大家习惯新价格了，还是会弹回来。

中国人民总体并不是消费不起，而是大量人都在存钱存下来。 然后自己内卷低价卷四

跑5%就够经济下行了，这事不是开玩笑的，而且谁都知道中国现在退休金发的太多，不可持续，等年轻人退休，不可能拿到这些钱了

[Lilyamao]

强制社保，是消除中国城乡差距，改变农民弱势地位， 让中国走向发达国家强国的最重要最聪明的一步。

而且这个长期将带动中国人民的大规模消费上涨，因为中国人民的不敢花钱归根结底是老来没有保障，如果中国人民有70%没有社保（上面有人说的），整个社会就不敢花钱消费了。

只有社保普及，才能从心理上打开人民的消费枷锁，从政策上磨平城乡差距

[Lilyamao]

你的假设就是老板都会纷纷关店跑路，其实是不可能的

譬如包子店，这个地方的包子需求是1万个，10家店在供应，现在强制社保， 包子要从2块一个 涨到2.5快，这个包子的需求最多开始降低到9000个左右，最后大家习惯新价格了，还是会弹回来。

中国人民总体并不是消费不起，而是大量人都在存钱存下来。 然后自己内卷低价卷四

跑5%就够经济下行了，这事不是开玩笑的，而且谁都知道中国现在退休金发的太多，不可持续，等年轻人退休，不可能拿到这些钱了

疫情期间关门才叫狠，都没有问题。

你说的生意关门5-10%是存在的，中国由于没有社保，所以它整体是个人情社会，亲戚中有钱的，会接济穷的，但是同时有钱的也得到更高的家族地位，很多有钱人其实是享受这个社会地位的感觉的，中国疫情期间才叫一个惨，都是靠亲戚帮扶这么过来。

有社保消费提振之后，长期对中国是巨大利好，

中国目前是头怪兽，只生产，不消费，没有一个国家，生产这么发达了，还只有30%有社保，人民都不敢消费，内需不振，强制社保将彻底改变这个现象，让中国向日本模式转化，同时也给世界人民的jobless解套

[Lilyamao]

嗯，低人权优势就是好啊就是好，100块社保就跪安吧。

这个不是低人权，全民社保，才是人人平等，让70%没有社保的人最终改变社会地位的根本方式

父母有社保，孩子到社会工作，干的不爽就回家躺平了，要不回家干嘛，饿死啊？

[Koolblabla]

老板也可以关店跑路啊

你的假设就是老板都会纷纷关店跑路，其实是不可能的

譬如包子店，这个地方的包子需求是1万个，10家店在供应，现在强制社保， 包子要从2块一个 涨到2.5快，这个包子的需求最多开始降低到9000个左右，最后大家习惯新价格了，还是会弹回来。

中国人民总体并不是消费不起，而是大量人都在存钱存下来。 然后自己内卷低价卷四

有这个因素，但也不是这么简单。比如你说的这个包子。

比如现在一个月薪4000的，其中一部分是老板不上社保给他多发的钱，如果上社保老板这部分多发的就不给了，还要扣1000多社保，拿到手就只有2800（真实案例），这样的人有多少？一共有4到5亿。

那么这些人其实是没有储蓄的甚至一部分人都贷款，那么他们一定会压缩消费，比如少吃包子自己做早饭，而且老板因为支出大增（企业交的社保部分）导致成本上涨，价格上升，那么其他没受社保影响的人肯定会减少消费（包子这个例子是必需品，不明显，很多弹性消费就明显了），于是整体包子的销售量会大幅下降，导致很多包子铺破产关门，进一步导致社会产出减少，工作岗位减少，失业增多。这样存在银行的储蓄的钱一来投资收益大减，二来对应的社会消费品减少后价格会上升使得储蓄贬值，这就带来期望收入进一步下降，消费愈发减少，从而恶性循环。

通缩螺旋最后都是伴随恶性通货膨胀，原因就在这里，只要价格持续走低突破了破产线就是恶性通胀的开始

[resso]

跑5%就够经济下行了，这事不是开玩笑的，而且谁都知道中国现在退休金发的太多，不可持续，等年轻人退休，不可能拿到这些钱了

疫情期间关门才叫狠，都没有问题。

你说的生意关门5-10%是存在的，中国由于没有社保，所以它整体是个人情社会，亲戚中有钱的，会接济穷的，但是同时有钱的也得到更高的家族地位，很多有钱人其实是享受这个社会地位的感觉的，中国疫情期间才叫一个惨，都是靠亲戚帮扶这么过来。

有社保消费提振之后，长期对中国是巨大利好，

中国目前是头怪兽，只生产，不消费，没有一个国家，生产这么发达了，还只有30%有社保，人民都不敢消费，内需不振，强制社保将彻底改变这个现象，让中国向日本模式转化，同时也给世界人民的jobless解套

中国有钱人就不认亲戚了，这年头谁敢接济啊

[Lilyamao]

你的假设就是老板都会纷纷关店跑路，其实是不可能的

譬如包子店，这个地方的包子需求是1万个，10家店在供应，现在强制社保， 包子要从2块一个 涨到2.5快，这个包子的需求最多开始降低到9000个左右，最后大家习惯新价格了，还是会弹回来。

中国人民总体并不是消费不起，而是大量人都在存钱存下来。 然后自己内卷低价卷四

有这个因素，但也不是这么简单。比如你说的这个包子。

比如现在一个月薪4000的，其中一部分是老板不上社保给他多发的钱，如果上社保老板这部分多发的就不给了，还要扣1000多社保，拿到手就只有2800（真实案例），这样的人有多少？一共有4到5亿。

那么这些人其实是没有储蓄的甚至一部分人都贷款，那么他们一定会压缩消费，比如少吃包子自己做早饭，而且老板因为支出大增（企业交的社保部分）导致成本上涨，价格上升，那么其他没受社保影响的人肯定会减少消费（包子这个例子是必需品，不明显，很多弹性消费就明显了），于是整体包子的销售量会大幅下降，导致很多包子铺破产关门，进一步导致社会产出减少，工作岗位减少，失业增多。这样存在银行的储蓄的钱一来投资收益大减，二来对应的社会消费品减少后价格会上升使得储蓄贬值，这就带来期望收入进一步下降，消费愈发减少，从而恶性循环。

那我就问你，美国的SSN 怎么搞起来的? 对美国有坏处吗？SSN就是强制社保

[牛大春]

跑5%就够经济下行了，这事不是开玩笑的，而且谁都知道中国现在退休金发的太多，不可持续，等年轻人退休，不可能拿到这些钱了

疫情期间关门才叫狠，都没有问题。

你说的生意关门5-10%是存在的，中国由于没有社保，所以它整体是个人情社会，亲戚中有钱的，会接济穷的，但是同时有钱的也得到更高的家族地位，很多有钱人其实是享受这个社会地位的感觉的，中国疫情期间才叫一个惨，都是靠亲戚帮扶这么过来。

有社保消费提振之后，长期对中国是巨大利好，

中国目前是头怪兽，只生产，不消费，没有一个国家，生产这么发达了，还只有30%有社保，人民都不敢消费，内需不振，强制社保将彻底改变这个现象，让中国向日本模式转化，同时也给世界人民的jobless解套

没必要给全世界的jobless 解套啊。共产党又不是做慈善的。

[Koolblabla]

有这个因素，但也不是这么简单。比如你说的这个包子。

比如现在一个月薪4000的，其中一部分是老板不上社保给他多发的钱，如果上社保老板这部分多发的就不给了，还要扣1000多社保，拿到手就只有2800（真实案例），这样的人有多少？一共有4到5亿。

那么这些人其实是没有储蓄的甚至一部分人都贷款，那么他们一定会压缩消费，比如少吃包子自己做早饭，而且老板因为支出大增（企业交的社保部分）导致成本上涨，价格上升，那么其他没受社保影响的人肯定会减少消费（包子这个例子是必需品，不明显，很多弹性消费就明显了），于是整体包子的销售量会大幅下降，导致很多包子铺破产关门，进一步导致社会产出减少，工作岗位减少，失业增多。这样存在银行的储蓄的钱一来投资收益大减，二来对应的社会消费品减少后价格会上升使得储蓄贬值，这就带来期望收入进一步下降，消费愈发减少，从而恶性循环。

那我就问你，美国的SSN 怎么搞起来的? 对美国有坏处吗？SSN就是强制社保

这个我可以写一个帖子，话很长，中美养老金制度差别很大，你要想看我就写写，如果就是聊聊那就简单说说

[Lilyamao]

你的假设就是老板都会纷纷关店跑路，其实是不可能的

譬如包子店，这个地方的包子需求是1万个，10家店在供应，现在强制社保， 包子要从2块一个 涨到2.5快，这个包子的需求最多开始降低到9000个左右，最后大家习惯新价格了，还是会弹回来。

中国人民总体并不是消费不起，而是大量人都在存钱存下来。 然后自己内卷低价卷四

有这个因素，但也不是这么简单。比如你说的这个包子。

比如现在一个月薪4000的，其中一部分是老板不上社保给他多发的钱，如果上社保老板这部分多发的就不给了，还要扣1000多社保，拿到手就只有2800（真实案例），这样的人有多少？一共有4到5亿。

那么这些人其实是没有储蓄的甚至一部分人都贷款，那么他们一定会压缩消费，比如少吃包子自己做早饭，而且老板因为支出大增（企业交的社保部分）导致成本上涨，价格上升，那么其他没受社保影响的人肯定会减少消费（包子这个例子是必需品，不明显，很多弹性消费就明显了），于是整体包子的销售量会大幅下降，导致很多包子铺破产关门，进一步导致社会产出减少，工作岗位减少，失业增多。这样存在银行的储蓄的钱一来投资收益大减，二来对应的社会消费品减少后价格会上升使得储蓄贬值，这就带来期望收入进一步下降，消费愈发减少，从而恶性循环。

还有，这个事情其实不会这么整齐一刀切，老板一般会让利一些，员工让利一些， 最后达到新的平衡， 中国总体来说就是低薪卷四全世界，目前来说，这个方式会导致强制提高薪水， 同时给60-70%的全社会人民提供了养老保障

而且会减少过量的相互践踏的劳动力供应