从社会热力学角度看美国必须孤立

[resso]

你想否决顶级物理文章当然是你需要好好看看先。

说是你怎么搞出来的均贫富？

我还是有点疑惑。这是不是MIT论坛。还是蓝天幼儿园。

统计力学和热力学在150年前就发展成熟了，基本规则不能改了。

[枫林晓1]

时间够长。热寂时间够长吗。热寂的时候。所有粒子能量相同吗？

我靠完全是二逼一个。没人问你粒子这一辈子平均能量。

人家说的是系统在热寂的时候的粒子能量分布规律。

靠。这脑子完全是MIT答辩。拼音错了

[resso]

时间够长。热寂时间够长吗。热寂的时候。所有粒子能量相同吗？

我靠完全是二逼一个。没人问你粒子这一辈子平均能量。

人家说的是系统在热寂的时候的粒子能量分布规律。

靠。这脑子完全是MIT答辩。拼音错了

我告诉你不可以用热力学做短时间的研究了，这个时候热力学是错的，ai也确认了。你拿热力学做不适用热力学的体系当然是错。

我现在引用你的话，你又犯了一个严重错误，就是统计力学的熵啊分布啊，这些公式讲的都是已经达到热寂后的状态。你也知道熵是一直增加的，但是统计力学还是给出了熵的计算公式，这个算出来的数就是最大熵，也就是热寂时的熵

[枫林晓1]

[resso]

等概率原则，没错，这个就是书上的

[枫林晓1]

等概率推不出人人都一样有钱。

[resso]

等概率推不出人人都一样有钱。

可以的，只要时间够长。

[resso]

等概率推不出人人都一样有钱。

我给你的直观解释特别好，这是一个老师教傻孩子的最后一博了。我想破脑袋才想出这么一个解释

[枫林晓1]

你就解释一下为啥最后人人一样有钱吧。

[枫林晓1]

说说吧MIT。我终于理解为啥有人说MIT分裂了。这个坛子有这么个版主前因后果咱不知道。就是应邀来的。聊聊天。遇到这么一个弱智。我靠真是活久见。