版主： resso
yoyo6713 写了： ↑10 12月 2024, 23:27first degree murder. premeditated.
Even the insanity defense is hard to pull off. I think he is done. If what he did was OK then BLM is OK killing cops and people can also start killing weapon factory workers etc etc... it will be such a slippery slope and only god knowns where this will lead the society to.
I have to agree with this, despite I am somewhat sympathetic.
1.司法上不一定判罪。任何reasonable doubt都可以判无罪。看证据。看陪审团。到今天为止，没有铁证呢。需要子弹，DNA之类的。
2.假设司法上成立。谈社会，应该判刑。越重要越好。但是越重的刑，社会关注越大。资本家这一边恐怕承受不起。产业损失过大。已经有家保险公司将本来要推出的麻醉超时自负，取消了。损失已经开始。
3.不能特赦。但是川普行事出人意料的每天都有。看民意是否沸腾了
4.拿这个跟里根混淆，不合适。那个是政治。这个是民生。跟blm扯在一起也不合适。blm是乱。这是精确佐罗。社会危害完全不是一个级别的。此案非常独特。医药界已经被18%的信誉度暴击了。保险作为连带产业，民意算进来估计也差不多。医生前线也许稍高一些。整片的腐烂。正义的一枪，那是肯定的。违法的一枪。也是肯定的。
5。重判了，将来会有更多的刺杀。判刑是无法阻挡的。不畏死的人太多了。不判，轻判，也许可以社会和解。前提是行业表面上痛改前非。
6。个人希望。轻判。保险业展示一定诚意。牺牲一定利益。社会和解。从上到下的改革医疗体系。让小肯放手干。保险业背后是药业和医疗产业。想变不容易。但是民意已经彰显。且不畏死。