推翻NASA推销的科学。自然文章:室内绿植无用

版主: who

主题已锁定
内容
作者
枫林晓1
中坚
帖子: 556
注册时间: 2025-05-08
Has thanked: 57 time
Been thanked: 40 time

推翻NASA推销的科学。自然文章:室内绿植无用

#1

#1 帖子 枫林晓1 »

1989年,NASA发布了一项令人振奋的研究,宣称普通室内植物如常春藤和榕树能通过光合作用吸收二氧化碳、释放氧气,还能自然清除空气中的挥发性有机化合物(VOCs),如苯和甲醛。这让人们相信,几盆绿植就能让家中空气清新宜人。许多媒体,包括《好管家》,纷纷据此推荐“最佳净化空气植物”。

“VOCs是一类气态化学物质,常带有‘气味’,比如油漆、香水甚至干擦笔的味道,”加州哈维穆德学院气候与生物学助理教授Jessica Guo解释说。这些物质闻起来或许不差,但室内浓度可能远超室外,引发头痛或不适。NASA的研究似乎为室内空气污染提供了一个简单又自然的解决方案。

然而,科学的发展让这个美好愿景破灭。德雷塞尔大学专家在《自然》期刊发表的综述显示,绿植净化空气的效果微乎其微。NASA研究由Bill Wolverton博士领导,在密封实验舱中进行,远非真实居家环境。肯尼迪航天中心植物处理区高级项目科学家Gioia Massa指出,现实中的室内空间更大,VOCs排放持续存在,空气流通也更频繁,这让植物的净化作用几乎可以忽略。

更令人意外的是,要达到NASA报告的净化效果,家中得摆满绿植。德雷塞尔研究的作者Bryan E. Cummings和Michael S. Waring计算出,每平方米需要10到100株植物。换句话说,一个140平方米的家或办公室得塞进680株植物!美国肺协会2024年的博客文章中写道:“建筑的自然通风才是去除室内VOCs的主力,植物的作用微不足道,除非你愿意把家变成丛林。”

枫林晓1
中坚
帖子: 556
注册时间: 2025-05-08
Has thanked: 57 time
Been thanked: 40 time

Re: 推翻NASA推销的科学。自然文章:室内绿植无用

#2

#2 帖子 枫林晓1 »

绿植市场要缩水了,图美观的化,简单摆一两盆就ok。

多了还有可能有真菌问题。就不是有没有好处了,而是会不会致命了。

lostsoul
精英
帖子: 3647
注册时间: 2025-02-03
Been thanked: 166 time

Re: 推翻NASA推销的科学。自然文章:室内绿植无用

#3

#3 帖子 lostsoul »

枫林晓1 写了: 14 6月 2025, 12:01

绿植市场要缩水了,图美观的化,简单摆一两盆就ok。

多了还有可能有真菌问题。就不是有没有好处了,而是会不会致命了。

如果在高楼大厦里,放一两个盆栽还是能改善不少心情。

Who Are You?

resso
栋梁
帖子: 11167
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 98 time
Been thanked: 205 time

Re: 推翻NASA推销的科学。自然文章:室内绿植无用

#4

#4 帖子 resso »

这就是为啥靠种树减碳是个hoax的原因,不够用

枫林晓1
中坚
帖子: 556
注册时间: 2025-05-08
Has thanked: 57 time
Been thanked: 40 time

Re: 推翻NASA推销的科学。自然文章:室内绿植无用

#5

#5 帖子 枫林晓1 »

我不得不怀疑地怀疑, 我是不是在一个理工大学为背景的论坛里混。

resso
栋梁
帖子: 11167
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 98 time
Been thanked: 205 time

Re: 推翻NASA推销的科学。自然文章:室内绿植无用

#6

#6 帖子 resso »

枫林晓1 写了: 14 6月 2025, 12:50

我不得不怀疑地怀疑, 我是不是在一个理工大学为背景的论坛里混。

你不是,大家都看的出来,要不你是学渣

lostsoul
精英
帖子: 3647
注册时间: 2025-02-03
Been thanked: 166 time

Re: 推翻NASA推销的科学。自然文章:室内绿植无用

#7

#7 帖子 lostsoul »

枫林晓1 写了: 14 6月 2025, 12:48
resso 写了: 14 6月 2025, 12:43

这就是为啥靠种树减碳是个hoax的原因,不够用

真是沙茶

他有他发帖的自由。可以选择无视,请勿言语攻击。

Who Are You?

主题已锁定