转帖：去年3月雅美之途的文章
美国国会众议院最近以压倒性的多数，要求TikTok (抖音）必须做出这样的选择：退出美国市场和与中国母公司字节跳动完全剥离，他们还给出了时间表。消息传出后，自然引起了中外媒体的广泛讨论。
我主张言论自由，但是抖音仅是一个电子软件，可以看成商务或电子产品之一，不容易与美国宪法修正案的第一条粘上边。如果某产品对美国的国家利益存在潜在的危害，美国政府是有权采取行动的。
根据在硅谷工作的华裔工程师透露，在TikTok工作的人必须定期向北京总部汇报，所以抖音所说的独立数据根本不可信。
从中国政府坚决拒绝TikTok与字节跳动剥离就可以反向推测，中国对TikTok拥有控制权。
现在TikTok使用弹窗让1.7亿美国用户给国会议员打电话，效果如何难以预料。
现在美国众议院以悬殊比例通过，拜登说如果国会两院都通过，他就会签成法律。参议院是否存在不通过的可能性就看TikTok如何游说了，中国很会利用民主攻击美国。
在美国国会行动后，支持美国政府采取措施的民众越来越多，已经从以前的三分之一，到现在接近一半，加拿大的民意趋势也与美国相似。
将美国1.7亿公民的信息被一个独裁政权控制，像我们使用微信一样，这也太可怕了，美国政府一定要采取措施。在国家和公民的安全面临威胁时，我们支持美国政府采取措施。
对于以言论自由为借口的说词，几乎所有美国的Facebook, X，YouTube均不能在中国使用，所以论事不能那么虚伪。美国在国家利益面前是可以牺牲权利的，像我们必须过安检飞行的变化。
美国可以禁华为和小米手机在美国的销售，以及英伟达卖给中国GPU, 为什么不能禁抖音？
不让TikTok剥离的原因正好证明他掌控着美国大量公民的数据，抖音在年轻人非常普遍，导向性价值观也是个问题。
字节挑动别以为抖音的美国市场只是它的海外巿场的几分之一，如果美国正式通过禁TikTok, 欧洲很多国家都会效仿的。美国和欧洲在价值观和血源上都是一体的，从美国和欧洲与中国脱钩或控制供应链风险的措施就可以看出。
这里根本不是西方文明国家的问题，是谁谁要向世界人民指引方向的企图。如果全世界都生活在厉害国的人脸识别的环境里，毫无隐私可言，那也太可怕了。