熵是一个大量微观粒子统计的概念，如果一定要把这个概念加到一个粒子身上，应该是选择性和可能性的概念。 比如一个人如果生活在毛时代，他连出村的机会都没有，这个就叫低熵，因为这个人的人生没有不同的可能性，等到改革开放，屁民在一定程度上可以自由移动，但是碍于户口限制，在大城市不能落户，这个熵就加了一点。如果来了美国，理论上爱上那上那，没有限制，这个就叫高熵。
但是，在一个高熵的社会，相当多的人还是会选择呆在家乡村里，和毛时代的中国人没有区别，为啥呢，因为他们缺乏能量，因此不能进入高能量的微观状态。所以当old feng谈低熵的时候，其实是在谈低能量的状态。
嗯，科普完毕
熵是一个自由度的概念，人应该过高熵的生活
版主： who
熵是一个自由度的概念，人应该过高熵的生活
Re: 熵是一个自由度的概念，人应该过高熵的生活
熵是一个自由度的概念，人应该过高熵的生活
#1#1 未读帖子 由 resso » 11 分钟前
熵是一个大量微观粒子统计的概念，如果一定要把这个概念加到一个粒子身上，应该是选择性和可能性的概念。 比如一个人如果生活在毛时代，他连出村的机会都没有，这个就叫低熵，因为这个人的人生没有不同的可能性，等到改革开放，屁民在一定程度上可以自由移动，但是碍于户口限制，在大城市不能落户，这个熵就加了一点。如果来了美国，理论上爱上那上那，没有限制，这个就叫高熵。
但是，在一个高熵的社会，相当多的人还是会选择呆在家乡村里，和毛时代的中国人没有区别，为啥呢，因为他们缺乏能量，因此不能进入高能量的微观状态。所以当我们谈低熵的时候，其实是在谈低能量的状态。
嗯，科普完毕
Thought for 8s
这个说法有一点启发性，但作为“科普”并不严谨。它把热力学熵、信息论的不确定性、以及社会学上的选择自由混成了一团。
更准确地说：
第一，熵不是“自由度”本身。
在物理里，熵更接近于：在宏观约束给定时，一个系统可实现的微观状态数有多少。
所以它和“可能性数目”有关系，但不等于“自由”这个价值概念。
第二，把“人生可能性多”类比成“高熵”，只能算比喻。
比如：
出不了村，选择少，可以类比为“状态空间小”
可以迁移、换职业、换生活方式，选择多，可以类比为“状态空间大”
这个比喻有一定直觉性，但要注意：
社会选择空间 ≠ 热力学熵。
因为人的选择不是无差别随机占据所有状态，而是受财富、能力、制度、心理、教育、家庭责任等共同约束。
第三，“低熵就是低能量状态”这句是最容易出错的。
在物理里，熵和能量有关，但不是一回事。
同样能量下，可能高熵也可能低熵；
同样熵下，也可能对应不同能量。
真正关键是：在给定约束下，系统更容易落到那些“可实现方式更多”的状态。
如果硬要类比到社会，更像是：
制度约束 决定你有多少可选状态
资源和能力 决定你能进入其中多少状态
偏好和风险厌恶 决定你最终会不会去选那些状态
所以“很多人在高自由社会里仍然不离开家乡”，并不等于“他们能量低所以只能待在低熵态”。
更可能是：
他们的效用函数就偏好稳定、熟人网络、低风险
迁移成本太高
文化和身份认同很强
他们不是“不能”，而是“觉得不值得”
第四，从价值判断上说，“人应该过高熵生活”也站不住。
因为对人来说：
过低熵：可能是被束缚、被锁死
过高熵：也可能是漂泊、碎片化、关系松散、长期不稳定
人通常追求的不是“最大熵生活”，而是：
在足够大的选择空间里，建立自己愿意长期停留的有序结构。
换句话说，成熟的人生不是“状态越多越好”，而是：
有退出权的秩序，比被困住的秩序好；
有根基的自由，比无方向的发散好。
如果把原话改得更严谨一些，可以改成：
人生好的状态，不是单纯高熵，而是在外部约束较少、可选路径较多的条件下，仍能凭资源、能力与判断，主动选择并维持自己认可的生活结构。
再压缩一点，就是：
自由不是熵，幸福也不是高熵；真正重要的是“可选择”加“可承受”再加“可持续”。”
如果你愿意，我可以继续把这段话改成一种更锋利的论坛回帖风格。
养小型发言
Re: 熵是一个自由度的概念，人应该过高熵的生活
枫林晓1 写了： 昨天, 19:07熵是一个自由度的概念，人应该过高熵的生活
#1#1 未读帖子 由 resso » 11 分钟前
熵是一个大量微观粒子统计的概念，如果一定要把这个概念加到一个粒子身上，应该是选择性和可能性的概念。 比如一个人如果生活在毛时代，他连出村的机会都没有，这个就叫低熵，因为这个人的人生没有不同的可能性，等到改革开放，屁民在一定程度上可以自由移动，但是碍于户口限制，在大城市不能落户，这个熵就加了一点。如果来了美国，理论上爱上那上那，没有限制，这个就叫高熵。
但是，在一个高熵的社会，相当多的人还是会选择呆在家乡村里，和毛时代的中国人没有区别，为啥呢，因为他们缺乏能量，因此不能进入高能量的微观状态。所以当我们谈低熵的时候，其实是在谈低能量的状态。
嗯，科普完毕
Thought for 8s这个说法有一点启发性，但作为“科普”并不严谨。它把热力学熵、信息论的不确定性、以及社会学上的选择自由混成了一团。
更准确地说：
第一，熵不是“自由度”本身。
在物理里，熵更接近于：在宏观约束给定时，一个系统可实现的微观状态数有多少。
所以它和“可能性数目”有关系，但不等于“自由”这个价值概念。第二，把“人生可能性多”类比成“高熵”，只能算比喻。
比如：出不了村，选择少，可以类比为“状态空间小”
可以迁移、换职业、换生活方式，选择多，可以类比为“状态空间大”这个比喻有一定直觉性，但要注意：
社会选择空间 ≠ 热力学熵。
因为人的选择不是无差别随机占据所有状态，而是受财富、能力、制度、心理、教育、家庭责任等共同约束。第三，“低熵就是低能量状态”这句是最容易出错的。
在物理里，熵和能量有关，但不是一回事。
同样能量下，可能高熵也可能低熵；
同样熵下，也可能对应不同能量。
真正关键是：在给定约束下，系统更容易落到那些“可实现方式更多”的状态。如果硬要类比到社会，更像是：
制度约束 决定你有多少可选状态
资源和能力 决定你能进入其中多少状态
偏好和风险厌恶 决定你最终会不会去选那些状态所以“很多人在高自由社会里仍然不离开家乡”，并不等于“他们能量低所以只能待在低熵态”。
更可能是：他们的效用函数就偏好稳定、熟人网络、低风险
迁移成本太高
文化和身份认同很强
他们不是“不能”，而是“觉得不值得”第四，从价值判断上说，“人应该过高熵生活”也站不住。
因为对人来说：过低熵：可能是被束缚、被锁死
过高熵：也可能是漂泊、碎片化、关系松散、长期不稳定人通常追求的不是“最大熵生活”，而是：
在足够大的选择空间里，建立自己愿意长期停留的有序结构。
换句话说，成熟的人生不是“状态越多越好”，而是：
有退出权的秩序，比被困住的秩序好；
有根基的自由，比无方向的发散好。如果把原话改得更严谨一些，可以改成：
人生好的状态，不是单纯高熵，而是在外部约束较少、可选路径较多的条件下，仍能凭资源、能力与判断，主动选择并维持自己认可的生活结构。
再压缩一点，就是：
自由不是熵，幸福也不是高熵；真正重要的是“可选择”加“可承受”再加“可持续”。”
如果你愿意，我可以继续把这段话改成一种更锋利的论坛回帖风格。
嗯，S=Kln（omega），omega是微观状态数，我终于把你给纠正回来了
Re: 熵是一个自由度的概念，人应该过高熵的生活
主要区别总结
适用对象：
物理熵：宏观热力学系统、大量微观粒子，必须在平衡或近平衡态讨论。严格适用于孤立/封闭系统的统计行为。
此熵（社会比喻）：单个个体或社会结构。不是统计大量“人生粒子”，而是主观/定性描述“自由度/选择分支”。单个人的“微观状态”是什么？很难严格定义。
是否守恒/定律：
物理熵：在孤立系统中必然增加（第二定律是物理铁律，不可违反）。
此熵：没有强制“增加”定律。社会可以人为构建秩序（低熵子系统，如法律、制度、教育），也可以陷入混乱。个人可以主动“降熵”（专注、积累、建立稳定关系）或“增熵”（追求多样尝试）。它更像趋势而非定律。
能量与熵的关系：
物理：熵增往往伴随可用能量耗散（高品质能量变成低品质热）。
此帖：高熵（多可能性）需要额外能量才能实现。这点有趣，但不是物理严格对应——物理里维持低熵（如冰箱制冷）才需要持续能量输入来对抗自然熵增。
可量化 vs. 定性：
物理熵：可精确计算（通过热容量、温度等）。
此熵：定性比喻，很难量化一个人“人生熵”是多少。信息熵可以量化概率分布，但人生选择不是简单概率事件。
规范意义（好坏）：
物理熵：中性描述，不是“坏”。宇宙整体熵增是时间箭头的来源。
此熵：常带价值判断（“应该过高熵生活”暗示追求自由/多样；或反之，追求秩序）。但物理上，高熵不一定是“自由”，低熵也不一定是“束缚”——精密机器就是低熵高效率的典范。
养小型发言
Re: 熵是一个自由度的概念，人应该过高熵的生活
有啊，比如你在中国迁徙的自由，取决于你的钱包啊，如果你的钱包鼓，你就去上海住豪宅，如果你钱包憋，你就在廊坊蜗居啊。中国的每一套房子都是微观状态，而对于你这样的粒子，决定你能住那的是能量（钱包）。所以我说，很多人一辈子还是待在村里，不是低熵，而是低能量。而你的傻叉ai，连这句话都听不懂
Re: 熵是一个自由度的概念，人应该过高熵的生活
和股市也像，最重要的是 流动性。
resso 写了： 昨天, 18:52熵是一个大量微观粒子统计的概念，如果一定要把这个概念加到一个粒子身上，应该是选择性和可能性的概念。 比如一个人如果生活在毛时代，他连出村的机会都没有，这个就叫低熵，因为这个人的人生没有不同的可能性，等到改革开放，屁民在一定程度上可以自由移动，但是碍于户口限制，在大城市不能落户，这个熵就加了一点。如果来了美国，理论上爱上那上那，没有限制，这个就叫高熵。
但是，在一个高熵的社会，相当多的人还是会选择呆在家乡村里，和毛时代的中国人没有区别，为啥呢，因为他们缺乏能量，因此不能进入高能量的微观状态。所以当我们谈低熵的时候，其实是在谈低能量的状态。
嗯，科普完毕