美国MITBBS

牛大春 写了： ↑11 分钟前

resso 写了： ↑19 分钟前

现在内燃机也到40%了，你烧洗澡水，和车里冬天开个暖气一样啊

家里有皮卡的，看来可以把浴室取消了。

现在西电东输，你也不能让山西人天天洗澡啊

飞了半个美国去看厂花，今天终于可以回程了。我一工科生，到不是说中国不能烧煤开电车，毕竟油太贵，煤能自产，而且便宜。抛开减排的幌子不谈，省点钱本来就不是坏事。
但是刀片电池本身是一个国家通过大规模补贴刺激生产规模而不是技术进步的例子。补贴的太多，推的太狠，车商的重心就会变成管他三七二十一，先把车弄出来再说，安不安全无所谓。起码就算在屁民身上赚不到钱，赚点补贴也可以啊。
当然这种工业垃圾，想要卖出去，还要加上一大堆噱头，啥卡啦ok，火锅，大沙发之类，进一步压缩了核心部件的成本，当然到这个份上刀片电池就用不起了，也没必要搞了。
毕竟比亚迪的主力车型也就买个十万块，还要啥自行车啊

牛大春 写了： ↑38 分钟前

resso 写了： ↑40 分钟前

蒸汽轮机和皮卡差不多，但是燃料不行

火力发电厂（煤电）
一般机组: 30% 左右。
大容量机组 (60万千瓦及以上): 可达 40% - 42%。
热电联产: 考虑供热后的综合效率可达 45% - 70%。

现在内燃机也到40%了，你烧洗澡水，和车里冬天开个暖气一样啊

牛大春 写了： ↑45 分钟前

resso 写了： ↑56 分钟前

烧煤的电车，碳排放不一定比烧油的皮卡少，你搞了个寂寞

发电厂的热机效率比皮卡高多了。

蒸汽轮机和皮卡差不多，但是燃料不行

牛大春 写了： ↑今天, 15:58

resso 写了： ↑今天, 15:55

美国不需要那么多啊

那当然，皮卡只喝油不耗电。

烧煤的电车，碳排放不一定比烧油的皮卡少，你搞了个寂寞

枫林晓1 写了： ↑今天, 16:22

刀片电池的主要优势就是安全性高. 但是高端密度性能不如三元.

刀片是形状，三元是阳极的化学成分，刀片对应软包，方形铝盒，或者圆柱。
三元对应lfp
这个你艺术生完全不懂

这两个国家绿色（风，太阳能，水利）能源占总发电量的占比都是30%左右，核电占个百分之十几，其他都是火电，美国的火电以天然气为主，用燃气轮机。中国的火电烧煤为主，用蒸汽轮机。天然气主要的甲烷，燃烧产生二氧化碳和水，同样的碳排放，天然气能提供的燃烧晗是煤的一点五倍到一点七倍。而燃气轮机的高温热源温度更高，机械效率也更高，最后发同样的电，烧天然气的燃气轮机的的碳排放只是烧煤的蒸汽轮机的一半。
所以一直到现在，其实美国的能源远比中国绿色。