美国MITBBS

我认为只要接受过全面的医学院教育，并且通过了board考试，曾经有过行医资格，就有关于病毒学的基本知识，而且有充分的资格引用医学和科学文献，提出问题。 这本来是一个关于全人类的问题，不知为啥变成了有没有党性，有没有资格的指控。所有人，不论左右都应该去充分探索新冠病毒的起源。如果发现的确有实验室制造的可能性，应该讨论是否应当进一步规范、甚至禁止这种研究。 其实你把一众情绪化的用词先放一边，不妨回复一下以下几个问题，可能对广大观众更有帮助 1） Rand Paul 引用石正丽发表的文章，说她使用NIH的部分funding进行了将2种不同病毒来源的s spike protein整合到另一个病毒中，...

我认为只要接受过全面的医学院教育，并且通过了board考试，曾经有过行医资格，就有关于病毒学的基本知识，而且有充分的资格引用医学和科学文献，提出问题。 这本来是一个关于全人类的问题，不知为啥变成了有没有党性，有没有资格的指控。所有人，不论左右都应该去充分探索新冠病毒的起源。如果发现的确有实验室制造的可能性，应该讨论是否应当进一步规范、甚至禁止这种研究。 其实你把一众情绪化的用词先放一边，不妨回复一下以下几个问题，可能对广大观众更有帮助 1） Rand Paul 引用石正丽发表的文章，说她使用NIH的部分funding进行了将2种不同病毒来源的s spike protein整合到另一个病毒中，...

什么叫关于病毒的”基本知识“？ 新冠爆发之前， 我正好做了一个和新冠关系不大的病毒相关项目》5年，我都不敢对新冠做任何结论。 脓包这个多少年没行过医的眼科大夫，对传染病指手画脚，是缺什么（同行的尊重）想补什么的表征。 我认为只要接受过全面的医学院教育，并且通过了board考试，曾经有过行医资格，就有关于病毒学的基本知识，而且有充分的资格引用医学和科学文献，提出问题。 这本来是一个关于全人类的问题，不知为啥变成了有没有党性，有没有资格的指控。所有人，不论左右都应该去充分探索新冠病毒的起源。如果发现的确有实验室制造的可能性，应该讨论是否应当进一步规范、甚至禁止这种研究。 其实你把一众情绪化的用词...

偶然看见你的这个楼。我觉得你要了解一个人，不能从他的自传来找证据。历史学家要评价一个人物，一个重要的要求就是多角度地看，而不是投入感情，只从一个方向看。 我觉得你可能没有看过Rand Paul和Fauci在参院的多次交锋。油管上可以搜到很多。比如下面这几个链接。Rand Paul是个医生，虽然可能不是病毒学家，但是基本的病毒学知识是没有问题的。 我的感觉是Fauci肯定参与领导了gain of function research, 虽然这个研究方向的出发点是好的，但是这个工作有可能产生了Covid-19，并从武汉不慎泄漏到海鲜市场引起全球灾难。在我心中没有疑问的是他联合一批他的兄弟专家们，私下...